montoさん、コメントありがとうございます。
両者は「原爆投下は必要だったか？」を論議しています。
限られた時間内で討論するのですから、相手のこまごました論点にすべて触れるよりも、キーポイントだけに絞って論じる方が効果的だったのではないでしょうか？
また、日本軍の戦意の有無と、戦争終結に対する取り組みを表裏一体と見なすのは妥当でない気がします。
細かいことはさておき、根幹となる部分だけ着目しましょう。
古森氏の考え：「戦意をなくした日本に原爆は不要だった」
米人B：「日本に戦意はまだ残っていた。従って投下はやむを得なかった」
米人A：（このテープに録音された部分に限って言えば、自分の意見を言っていない。）戦後日本の反省度の低さにホコ先を向けて糾弾することにより、「そんな日本に非難されるいわれはない」という意見に終始している。（ソ連に対する優位性のくだりは、他人の意見の引用であって、Aさん自身のものではありません）
こう見ていくと、Aさんはもっと自分の意見を言うべきですよね、戦意にせよ対ソ優位性にせよ。 「はぐらかし」だけではdebateとは呼べないですよ。 ホント